Entre mis proyectos de vida está dedicarme al cine porque el cine alimenta mi necesidad de expresión de muchas formas, analiza mi sentir, mi forma de persuadir situaciones, plasma mis imágenes más profundas, imaginaciones vagas o irreales, penetra mi sentido de expresión y mi amor por las bellas artes.
Muchos autores hablan acerca de la dualidad de la concepción de el Cine como Arte, muchos asumen que es considerado el séptimo arte porque incluye en él las otras seis bellas artes consideradas ya por muchos veteranas. Muchos asumen que no cumple con las características necesarias que cada una de las bellas artes tiene, desde la belleza hasta lo estético de ellas.
Mientras dejo que los autores se peleen, hablaré de mi sentir, y yo si creo que el Cine es un Arte, simplemente que es el Arte más joven, por así decirlo, es un arte que sufre una transformación excesiva desde sus inicios, que evoluciona tan rápido que de un año a otro una película puede considerarse "vieja".
Ésto es lo más agradable, que siendo un arte que tomó sus fuerzas desde el siglo pasado siguió con la necesidad de transformarse. Hay quienes afirman que es el mismo cine quien necesita de una constante metamorfósis, yo en realidad opino que siendo un arte, el autor busca de plasmar imágenes, sonidos y sensaciones en película de una manera en el que otros no lo hayan hecho (he de aquí quienes buscan su propio estilo de sentir, creo que algunos se encierran en su estilo y no intentan probar otras formas de visualizar sus expresiones) y es tan sutil como ponerse a pensar.
Una persona a quien admiro, por su forma de ver el cine, tan distinto a otros, ha optado por buscar en el "Documentalismo" su forma de expresión, la verdad aún no pruebo ésas "mieles", pero quizá su forma de visualizar el hacer de algo real una reproducción de cine, hace que se vuelva diferente. Yo aún asumo que la ficción tiene tanto que encontrar, y tantas formas de describirse.
Ahora los más recientes cineastas quieren usar la diferencia en la toma, no es que esté mal, creo que es arriesgado, pero en ello no encuentro lo bueno de la historia cuando es plana, clicheada y tan vista que no es necesario más que predecir el final.
Ahora bien, ellos han optado a que el cine experimental o de arte no ose de la redacción del guión, porque consideran innesesario el úso de éste. Si bien es cierto, el guionista sólo forma una pequeña parte de una producción fílmica (que no debería suceder) considero que no debería de existir un film sin un guión, pues de cierta forma las palabras describen el hecho que acontece, y aún siendo algo demasiado "altenativo", no se debe de dejar a un lado lo poético pues la literatura es parte de las seis bellas artes antes que el cine se posicionara como el último.
No puedo aún definir lo bello que es analizar el cine desde el sentimiento y no de lo técnico, no puedo describir con palabras (que debería) lo que el cine me hace pensar y admirarlo.
Ahora me quedo con una buena reflexión: "Sólo es cineasta el que muestra; si el cine es ante todo el acto a mostrar, dependerá de los que tienen la pasión de mostrar" Daney
0 comentarios:
Publicar un comentario